mg4355线路检测 2

许多土地所有者提出反对意见并试图削弱对该鸟的法定保护,美濒危鸣禽研究引发争论

Posted by

然而,在2015年,由奥斯汀市野生动物保护工作的Lisa
ODonnell领导的团队报告了一幅截然不同的画面。它使用现场数据和计算机模型 –
一些来自早期的研究 –
来估算BCP中的莺数。他们发现这些鸟比先前的估计所暗示的更为稀少,这一结果加强了保护它们的规则。他们公布的调查结果在杂志领域的鸟类在2015年。

虽然Ritchison接受他们的判断,但并不同意相关决定。他在一篇评论文章中写道,准备这篇有争议的论文“违反了适当的科学交流精神,也违反了我们所公认的合作和作者规范”。

请愿书和另外一起对这些鸟类进行除名的诉讼都在很大程度上依赖于对德克萨斯州交通委员会资助的鸣鸟号码的研究。该调查追踪了整个州的鸟类,包括位于奥斯汀西北约50公里处的巴尔肯斯峡谷保护区(BCP)。该作品于2012年出版,表明鸟类相对普遍-
这是生态学家争论的结论。

《中国科学报》 (2019-03-29 第3版 国际)

mg4355线路检测,在野外鸟类学杂志的一篇评论中,科利尔和莫里森表示,不撤回奥唐纳论文的决定应该证明任何签署财产准入合同的科学家都有可怕的先例。

美濒危鸣禽研究引发争论

莺在德克萨斯州的部分地区繁殖,在那里它从杜松树的倒下的树皮筑巢。为了应对其栖息地的加速丧失,美国鱼类和野生动物管理局于1990年给予了鸣鸟保护地位。这给发展带来了限制和昂贵的条件,包括在私人土地上。许多土地所有者提出反对意见并试图削弱对该鸟的法定保护。

金颊莺身长只有几厘米,体重15克。但这种体型娇小的美国得克萨斯州鸣禽却引发了巨大的政治风波:濒危物种的命运、价值数百万美元的土地开发计划以及科学声誉都岌岌可危。

但当ODonnell的团队被指控未经许可使用旧项目的分析时,争论从科学转向出版道德。投诉人,包括巴吞鲁日路易斯安那州立大学的布雷特科利尔和大学城德克萨斯AM大学的迈克尔莫里森说,奥斯汀在BCP调查中获得的许可不允许其他人使用他们的模型,因为它是基于在许多网站收集的数据。因此,他们坚持认为该模型是他们的知识产权。

mg4355线路检测 1

在某种程度上,这是一种恭维,奥唐纳说。所以他们不得不求助于数据使用他们不能批评我们的科学。而批评不能用于其他任何目的,而不是混淆和破坏的,否则强大的,透明的科学过程,奥唐奈和他的同事写在他们回应批评。

编辑Gary
Ritchison是东肯塔基大学的生物学家,他告诉《科学》杂志,在听取了该杂志出版商威利公司和出版伦理委员会律师的建议后,他改变了2016年撤回论文的决定。出版伦理委员会是一家总部位于英国的全球性咨询机构。

关于鸣鸟是否值得法律保护的长期传奇在本月发生了意想不到的变化,当时一份科学期刊恢复了一项研究显示鸟类数量惊人的低,该期刊编辑此前曾表示应该因抄袭而被收回。田野鸟类学杂志重新发表了有争议的论文以及三个独立的评论,其中决斗研究团队交易有关阴险动机,审查和滥用数据的指控。期刊编辑承认他现在正在发表论文,反对他更好的判断力。

为了应对栖息地的加速丧失,美国鱼类和野生动物管理局在1990年给予了金颊莺保护地位。许多土地所有者提出反对,并试图削弱对这种鸟的法定保护。

2015年,德克萨斯州土地专员乔治布什(前佛罗里达州州长杰布布什的儿子,前总统乔治W布什的侄子)宣布支持请愿将莺从濒危名单中删除。他说,保护措施是基于过时的科学,并且在德克萨斯州中部遭到破坏的私有财产所有者。

但有研究人员投诉,论文中使用的模式是他们的知识产权,而O’Donnell
团队未经许可就使用了旧项目的分析结果,争论从科学转向了出版伦理。

编辑,里士满东肯塔基大学的生物学家Gary
Ritchison告诉科学,他在收到期刊出版商Wiley和出版伦理委员会的律师的建议后,撤回了他2016年收回该论文的决定,该委员会是一个全球咨询机构。英国。我认为这是结束,他说。

O’Donnell表示,“他们无法批判我们的科学,所以他们不得不揪住数据的使用。这些批评除了混淆和破坏一个健全、透明的科学过程外,没有任何作用。”

从技术上讲,ODonnell的论文从未被正式撤回,他说,因为这个过程被律师停止了。但他仍然认为应该如此。从道德的角度来看,如果不是法律观点,[他们]不应该在他们的论文中包含这些估计。

2015年,在奥斯汀市从事野生动物保护工作的Lisa O
’Donnell领导的一个团队报告称,使用野外数据和计算机模型(其中一些来自早期研究)的研究显示,这些鸟类比之前估计的要少,这一结果加强了保护它们的规定。2015年,他们在《野外鸟类学杂志》上发表了这一发现。

mg4355线路检测 2

栖息地的破坏使金颊莺濒临灭绝。图片来源:NATURE PHOTOGRAPHERS LTD

与此同时,剔除莺的努力已经失败。鱼类和野生动物管理局否认了2015年的请愿书,上个月,一名联邦法官驳回了将该鸟类除名的诉讼。

关于这种鸟是否应该得到法律保护的长期争论在本月出现了意想不到的转折。一份科学杂志恢复了一篇论文:研究显示,金颊莺的数量低得惊人。该杂志的编辑此前曾表示,这项研究本应因剽窃而被撤销。但《野外鸟类学杂志》重新发表了这篇有争议的论文,以及3篇独立的评论。此前,相互竞争的研究团队均指责对方动机险恶、滥用审查制度和数据。

金莺莺只有几厘米高,重15克。但是,从法院到学术期刊的页面,这个小型德克萨斯州的鸣禽正在造成巨大的政治风潮。危及濒危物种的命运,价值数百万美元的土地开发计划和科学声誉。

但是,虽然他接受了他们的判断,但他并不同意。有争议的论文的准备违反了适当的科学传播精神以及我们认为合作和作者的公认准则,他在期刊的评论中写道。

然而,里奇森同意投诉人的意见,并采取措施撤回该文件。我们知道,在保护方面,这将是一篇有用的论文,他说。但即使我们都对鸟类感兴趣,我们也决定将它视为一个学术问题。

相关文章

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注